为什么中户网站不使用类似于时间流的主页设计？

这是一个有趣的问题。中国的网站都是主页设计吗？事实上，中国的网站并不是全是主页。百度的主页就是一个例子。那么，为什么大多数网站主页，尤其是门户网站主页都是信息密集型的呢？

主要原因在于信息获取方式的差异：国外用户的信息获取方式大多转向社交网站，而社交网站本身的信息获取是高度个性化的，个性化定制信息是最有效的信息获取方式；当没有高效的个性化定制内容推送时，信息密集型主页是获取信息的第二种有效方式。

为什么百度的主页不需要信息密集型？由于搜索行为已经高度定制了信息的获取，因此堆积冗余信息会干扰用户。当非登录用户访问传统门户网站主页时，他无法知道用户的偏好和信息获取的目的。在这种情况下，他只能通过密集的大众信息堆积来追求较高的信息获取。

另一个例子是亚马逊和国内电子商务网站。亚马逊提供了相对较高的用户智能推荐功能，因此不需要堆积无用的冗余信息。然而，国内电子商务在智能推荐引擎方面还不够好，只能回到第二位，进行信息密集型轰炸。

此外，我不知道你是否想过另一个问题：为什么外国网站的超链接基本上是在当前窗口中打开的，而中国网站的大多数超链接是在新的弹出窗口中打开的，尤其是门户网站的主页？

事实上，这个问题与上述问题直接相关：

当页面上的内容被个性化和定制时，点击超链接基本上就是你想要阅读的内容。同时，页面上不会堆积太多冗余信息。弹出窗口是不必要的，会导致窗口之间的切换操作，这对用户来说非常不方便；

然而，当页面内容被密集地堆叠而没有差异时，你不知道哪个超链接对用户有效。同时，有太多的超链接供用户选择。一旦用户做出错误的选择，他必须频繁返回并再次单击超链接。此时，弹出窗口对用户比较友好，解决了用户频繁返回并点击链接的问题。

补编：

尽管包括《纽约时报》在内的外国媒体门户网站的密度相对低于国内新浪，但它们的信息密度仍然非常高。如果我们必须说为什么中国没有如此可怕的密度，我认为这可能与早期的网络带宽有关：

早期，当国内网络速度很低时，国外的网络带宽比国内快得多。国内拨号网络按时间计费。一小时收费多少。我还记得从1998年到2000年，我用调制解调器拨号上网，打开门户网站的主页，点击打开几个窗口，等待页面加载，然后断线，然后慢慢地一个窗口一个窗口地看。在这种时间计费的情况下，我喜欢新浪新闻主页，一个有密集超链接的网页，这可以较大程度地节省我的互联网费用。

这种使用习惯已经沿用了很长时间，很难改变，但我们也看到门户网站正逐步朝着简化的方向发展。

在国外，由于计费方式不同，大多采用按网络流量计费或按月计费，与上网长度无关，用户相对不喜欢流量过大的页面，导致网络流量消耗过多，更喜欢稍微简单一点的页面。